En una postura inusual y encomiable, el Ministro de Asuntos Exteriores del Líbano rompe con la lógica de la sumisión crónica y rechaza la invitación del Ministro de Asuntos Exteriores iraní para mantener conversaciones en Teherán, insistiendo en cambio en que cualquier diálogo tenga lugar en un país neutral. Esta decisión —por evidente que parezca en cualquier estado normal— constituye en el Líbano un acto excepcional de soberanía tras años de postración política ante un régimen que trata al Líbano como un apéndice de seguridad en lugar de un estado independiente.
Basta de sumisión a Irán. Basta de entregar la decisión nacional a un régimen teocrático radical que no solo ha interferido en nuestros asuntos, sino que ha confiscado efectivamente nuestra soberanía al armar a un partido terrorista fuera del marco de la legitimidad e imponerlo como un hecho consumado por encima del Estado, el ejército y la constitución.
El Irán de los mullahs nunca ha tratado al Líbano como un estado soberano, sino como una arena.
Una arena de cohetes, una arena de mensajes, una arena donde las negociaciones se llevan a cabo con sangre libanesa. Su intervención no fue meramente política; fue estructural, profunda y organizada: armando a la milicia de Hezbolá, financiándola, entrenándola y envolviendo su proyecto militar en un adoctrinamiento religioso basado en el lavado de cerebro de los jóvenes —a través de instituciones como las escuelas al-Mahdi—, implantando una cultura de muerte y martirio inútil, y despreciando el concepto mismo del estado en favor del "Líder Supremo".
Cualquier estado respetable habría llevado a Irán ante los foros internacionales hace años: • por armar a un grupo armado fuera de la legitimidad (Hezbolá); • por su interferencia directa en la toma de decisiones políticas y de seguridad. • por convertir al Líbano en una plataforma para el conflicto regional. • y por su flagrante violación del principio de soberanía estatal y no injerencia en los asuntos internos.
Pero en el Líbano, el crimen fue recibido con silencio; fue justificado, santificado y rebautizado como "resistencia", cuando en realidad es un proyecto de hegemonía iraní en toda regla.
Ha llegado el momento de expulsar al embajador iraní del Líbano, no como un paso impulsivo, sino como un acto evidente de soberanía. El embajador de un estado que interfiere en la formación de gobiernos, obstruye la presidencia, dirige las políticas de defensa y controla la guerra y la paz no tiene cabida en una capital que afirma ser la capital de un estado independiente.
También es hora de reconsiderar fundamentalmente las relaciones bilaterales con Irán. Las relaciones entre estados se basan en la paridad y el respeto mutuo, no en la tutela ideológica o la exportación de revoluciones. No nos oponemos a un pueblo; nos enfrentamos a un régimen extremista expansionista: un sistema de Wilayat al-Faqih que no cree en los estados, las fronteras ni las sociedades libres. Un régimen que vive del caos, invierte en la división, se alimenta de la destrucción y destaca en el uso del sectarismo como arma, la religión como herramienta de movilización y el desorden como medio de influencia.
El mundo entero se opone hoy al Islam político, ya sea sunita o chiita, habiéndose dado cuenta tardíamente de que es un cáncer para los estados modernos; estas ideologías no construyen estados, sino que destruyen sociedades y convierten a los pueblos en combustible para proyectos transnacionales. El Líbano, con su pluralismo, historia y cultura, no puede vivir dentro de la jaula de Wilayat al-Faqih, ni ser reducido a una identidad militante ajena a sus tradiciones. Si ha de sobrevivir, debe estar con los estados, no en las trincheras de las milicias.
La soberanía no es divisible.
La neutralidad no es traición…..Y la paz con uno mismo comienza liberando la decisión nacional de cualquier influencia extranjera, sea cual sea su origen.
El Líbano no es un subordinado, ni una arena, ni una moneda de cambio.
El Líbano es nuestro estado… o no será.