Manténgase informado. Proporcione sus datos de contacto para unirse a nuestra lista de correo.
El camino del Líbano para salir de la lista gris del GAFI: gobernanza, eficacia institucional y el regreso de la confianza — ALEF
El camino del Líbano para salir de la lista gris del GAFI: gobernanza, eficacia institucional y el regreso de la confianza
Mohammad Ibrahim Fheili
Ejecutivo Residente en la Escuela de Negocios Suliman S. Olayan (OSB) de la Universidad Americana de Beirut (AUB) y Experto en Fortalecimiento de Capacidades
Publicado
1 de julio de 2026
Los orígenes de la lista gris
El Líbano fue incluido en la lista gris del GAFI en octubre de 2024 después de que el GAFI identificara deficiencias estratégicas en varios pilares de su régimen de ALA/CFT. Estas incluyeron debilidades en la evaluación nacional de riesgos, inteligencia financiera, transparencia de los beneficiarios finales, recuperación de activos, supervisión de entidades informantes y la eficacia de las investigaciones y procesamientos.
En lugar de imponer sanciones, el GAFI adoptó su proceso estándar de monitoreo mejorado al acordar con el Líbano un Plan de Acción detallado de dos años. Este marco estableció hitos medibles que las autoridades libanesas se comprometieron a completar antes de finales de 2026.
A diferencia de las organizaciones políticas, el GAFI mide la implementación en lugar de las promesas. Cada jurisdicción en la lista gris sigue un Plan de Acción específico del país con informes periódicos, compromiso técnico y, finalmente, una evaluación in situ antes de que se pueda considerar su eliminación.
Por qué importa el final de 2026
Hubo mucha especulación en torno a la Plenaria de junio de 2026 del GAFI sobre el estatus del Líbano. En la práctica, sin embargo, el propio Plan de Acción estableció finales de 2026 como el hito principal para la reevaluación.
Si bien el GAFI conserva la discreción de acelerar las revisiones en circunstancias excepcionales, ha habido pocos indicios de que el Líbano recibiría dicho tratamiento acelerado. En consecuencia, la evaluación decisiva se espera solo después de completar el Plan de Acción acordado y una demostración exitosa de que las reformas se han vuelto operativas en lugar de simplemente legislativas.
Esta distinción es crítica. Completar la legislación es solo el comienzo. El GAFI debe estar convencido de que el nuevo marco está produciendo resultados medibles.
Progreso logrado
El Líbano ha realizado avances legislativos y regulatorios innegables desde octubre de 2024. Las autoridades han fortalecido elementos del marco legal que rige el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, mejoraron los requisitos de beneficiarios finales, ampliaron las responsabilidades de supervisión y emprendieron reformas destinadas a mejorar la inteligencia financiera y la coordinación del cumplimiento de la ley.
Fin del despacho
La Comisión de Control Bancario del Líbano, la Comisión de Investigación Especial, el poder judicial, las autoridades aduaneras, los reguladores financieros y las instituciones informantes han participado en diversos grados en la implementación de las recomendaciones del GAFI. Sin embargo, la metodología del GAFI asigna mayor importancia a la eficacia que al cumplimiento técnico. Esto significa que el desafío restante radica en demostrar que estas reformas funcionan en la práctica.
Los desafíos restantes
Varios problemas continúan complicando la evaluación del Líbano. El primero se refiere a la transparencia de los beneficiarios finales. Aunque las reformas legislativas han mejorado el marco legal, el GAFI esperará que las autoridades demuestren que la información de los beneficiarios finales es precisa, accesible, verificada y utilizada activamente durante las investigaciones. Segundo, la recuperación de activos sigue siendo una debilidad crítica. El GAFI evalúa cada vez más si los países identifican, congelan, confiscan y, en última instancia, recuperan las ganancias delictivas en lugar de simplemente investigar los delitos financieros. Tercero, la eficacia de la supervisión sigue siendo desigual tanto en las instituciones financieras como en las empresas y profesiones no financieras designadas. La supervisión basada en el riesgo debe volverse operativamente demostrable en todos los sectores. Cuarto, la economía de efectivo extensiva continúa socavando la transparencia financiera. La crisis bancaria prolongada del Líbano ha desplazado una actividad económica significativa fuera del sector financiero regulado, reduciendo la visibilidad de las transacciones y complicando el monitoreo de ALA/CFT. Finalmente, la eficacia judicial sigue bajo escrutinio. La inteligencia financiera debe conducir a investigaciones, procesamientos, condenas y confiscaciones si el GAFI quiere concluir que el régimen de ALA/CFT del Líbano funciona eficazmente.
El entorno de seguridad no puede ignorarse
Los esfuerzos de reforma del Líbano se han desarrollado en circunstancias excepcionalmente difíciles.
El colapso económico sigue sin resolverse. La reconstrucción tras las operaciones militares israelíes ha impuesto presiones fiscales adicionales. El desplazamiento a gran escala continúa tensando las instituciones públicas. La fragmentación política complica la toma de decisiones en prácticamente todos los sectores. Reconociendo estas realidades, el GAFI se ha abstenido notablemente de recomendar medidas de debida diligencia mejoradas o contramedidas contra el Líbano. Esto refleja la comprensión de que circunstancias geopolíticas extraordinarias han afectado la capacidad de implementación. Sin embargo, el GAFI ha demostrado constantemente que la flexibilidad contextual no reemplaza el desempeño institucional. Cada país finalmente sale del monitoreo mejorado solo después de probar una implementación sostenible.
El sistema financiero en la sombra
Uno de los desafíos más persistentes del Líbano se encuentra más allá del sector financiero formal. Una parte sustancial de la actividad económica continúa operando fuera del sistema bancario regulado a través de transacciones en efectivo extensas, mecanismos informales de transferencia de valor, comercio de metales preciosos, contrabando transfronterizo y redes financieras que permanecen en gran medida fuera del alcance de una supervisión regulatoria efectiva. Estos canales financieros paralelos reducen la transparencia de las transacciones, complican la debida diligencia del cliente, debilitan la inteligencia financiera y limitan la capacidad del estado para detectar y perturbar la actividad financiera ilícita.
Numerosos analistas y observadores de políticas también han destacado preocupaciones sobre el posible uso de oro y otros metales preciosos para facilitar la evasión de sanciones, la vulnerabilidad continua de la frontera libanesa-siria al comercio ilícito y los flujos financieros informales, y la importancia de salvaguardar las instituciones públicas de la influencia criminal o ilícita. Si bien la escala y el significado de estas vulnerabilidades siguen sujetos a debate, colectivamente subrayan el desafío más amplio de extender la gobernanza efectiva a todo el ecosistema financiero en lugar de centrarse únicamente en las instituciones financieras reguladas.
Abordar estas vulnerabilidades requerirá un enfoque pragmático y cuidadosamente secuenciado. Fortalecer la gestión fronteriza, mejorar la aplicación de aduanas, mejorar las capacidades de inteligencia financiera, ampliar la supervisión de empresas y profesiones no financieras designadas y alentar una transición gradual de transacciones basadas en efectivo hacia una mayor inclusión financiera probablemente produzca resultados más sostenibles que las medidas que exceden la capacidad institucional existente. La reforma duradera depende no solo de objetivos ambiciosos, sino también de preservar y fortalecer las instituciones responsables de implementarlos.
Para los propósitos del GAFI, la pregunta central no es si el Líbano puede eliminar cada componente de su economía en la sombra en un corto período de tiempo. Más bien, es si el país puede demostrar un progreso sostenido en la reducción de la actividad financiera ilícita, el fortalecimiento de la eficacia institucional y la extensión del estado de derecho a áreas que históricamente han permanecido más allá de una supervisión regulatoria efectiva.
Qué medirá finalmente el GAFI
A medida que el Líbano se acerca a la finalización de su Plan de Acción de dos años, la pregunta central ya no es si el país ha promulgado la legislación requerida. Para finales de 2026, la evaluación del GAFI se centrará principalmente en si esas reformas legales y regulatorias se han traducido en un desempeño institucional medible. A lo largo de su metodología de evaluación, el GAFI distingue constantemente entre el cumplimiento técnico, que es la existencia de leyes, regulaciones y arreglos institucionales apropiados, y la eficacia: ¿producen esas medidas resultados tangibles en la práctica?
Para el Líbano, esta distinción es particularmente significativa porque ya se ha logrado un progreso considerable en el fortalecimiento del marco legislativo que rige el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Sin embargo, el progreso legislativo por sí solo no satisface las expectativas del GAFI. Los países se retiran del monitoreo mejorado solo después de demostrar que sus instituciones aplican constantemente la ley, se coordinan eficazmente, investigan los delitos financieros, procesan a los infractores, recuperan activos ilícitos y supervisan a las instituciones financieras utilizando un enfoque verdaderamente basado en el riesgo. En consecuencia, es probable que los evaluadores del GAFI se centren en una serie de preguntas prácticas que revelan si el marco de ALA/CFT del Líbano funciona eficazmente en las operaciones diarias:
¿Los informes de transacciones sospechosas conducen a inteligencia financiera, investigaciones y procesamientos significativos?
¿Los casos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo resultan en condenas que reflejan una acción judicial efectiva en lugar de esfuerzos de aplicación aislados?
¿Se están identificando, congelando, confiscando y, finalmente, recuperando los activos criminales?
¿Es la información de los beneficiarios finales precisa, verificada, fácilmente accesible y utilizada activamente por las autoridades competentes durante las investigaciones?
¿Están los bancos y otras entidades informantes implementando una debida diligencia del cliente verdaderamente basada en el riesgo, un monitoreo mejorado y una detección de sanciones en lugar de depender solo del cumplimiento formal?
¿Están las autoridades de supervisión identificando debilidades a través de inspecciones efectivas y asegurando que las deficiencias se corrijan de manera oportuna y proporcionada?
¿Puede el Líbano demostrar una coordinación institucional sostenida entre la Comisión de Investigación Especial, la Comisión de Control Bancario, las agencias de cumplimiento de la ley, las autoridades aduaneras, los fiscales y el poder judicial?
Subyacente a cada una de estas preguntas hay una evaluación más amplia de la credibilidad institucional. El GAFI busca evidencia de que la inteligencia financiera sea procesable, la supervisión sea efectiva, la aplicación sea proporcionada, los resultados judiciales sean significativos y las instituciones funcionen constantemente a pesar de las presiones políticas, económicas y de seguridad. En otras palabras, la evaluación se extiende más allá de las agencias individuales para evaluar si toda la arquitectura de ALA/CFT del país funciona como un sistema integrado y resistente.
En última instancia, estas son cuestiones de gobernanza en lugar de legislación. Miden la eficacia institucional en lugar de la actividad legislativa, la implementación en lugar de la intención y el desempeño sostenido en lugar de los logros aislados. Por lo tanto, las perspectivas del Líbano para salir de la lista gris dependerán menos de anunciar reformas adicionales que de producir evidencia creíble de que las reformas ya adoptadas se han integrado en las operaciones diarias de sus instituciones públicas y sistema financiero.
Posibilidades del Líbano para salir de la lista gris
Las perspectivas del Líbano para salir de la lista gris del GAFI permanecen equilibradas entre el optimismo cauteloso y una incertidumbre considerable. En el lado positivo, el país ha completado gran parte del marco legislativo y regulatorio requerido bajo su Plan de Acción del GAFI. Los socios internacionales continúan brindando asistencia técnica, mientras que el GAFI mismo ha demostrado una apreciación del entorno operativo excepcionalmente difícil del Líbano al permitir que el calendario de reforma acordado siga su curso sin imponer contramedidas mejoradas. El desafío ahora radica casi por completo en la implementación. Una economía grande basada en el efectivo, una capacidad institucional limitada, resultados judiciales desiguales y la existencia continua de redes financieras paralelas complican la capacidad del Líbano para demostrar la eficacia institucional sostenida que el GAFI requiere antes de eliminar una jurisdicción del monitoreo mejorado.
Al mismo tiempo, el Líbano puede estar acercándose a un punto de inflexión estratégico más amplio. Las negociaciones en curso destinadas a asegurar un alto el fuego duradero, resolver problemas de seguridad pendientes y potencialmente sentar las bases para una relación más estable entre el Líbano e Israel podrían mejorar significativamente el entorno operativo del país. Si bien cualquier acuerdo político integral sigue siendo incierto, una reducción sostenida en la confrontación armada permitiría a las instituciones estatales redirigir mayor atención y recursos hacia la gobernanza, la reforma económica, la gestión fronteriza, la aplicación de aduanas, la supervisión financiera y la eficacia judicial.
Tal desarrollo tendría implicaciones que se extienden mucho más allá de la seguridad regional. Una de las principales preocupaciones del GAFI es la existencia de actividad financiera que opera fuera de la supervisión estatal efectiva. En la medida en que las condiciones de seguridad mejoradas fortalezcan el monopolio del estado sobre la regulación financiera legítima, mejoren el control sobre los cruces fronterizos, reduzcan el comercio transfronterizo ilícito y refuercen la autoridad de las instituciones civiles, también reducirían el espacio operativo disponible para las redes financieras informales y paralelas. Con el tiempo, esto podría fortalecer la capacidad del Líbano para demostrar una implementación más efectiva de su marco de ALA/CFT.
Igualmente importante, un entorno político y de seguridad más estable mejoraría la confianza de los inversores, alentaría el retorno gradual de la intermediación financiera al sector bancario formal, facilitaría relaciones bancarias corresponsales más sólidas y reduciría la dependencia de la economía de las transacciones en efectivo. Estos desarrollos reforzarían varios de los Resultados Inmediatos del GAFI al aumentar la transparencia financiera, mejorar la trazabilidad de las transacciones y ampliar la eficacia de las autoridades de supervisión y cumplimiento de la ley. Ninguno de estos resultados, sin embargo, debe ser visto como consecuencias automáticas de un acuerdo político. Los acuerdos de paz o seguridad, por importantes que sean, no pueden sustituir la reforma institucional. El GAFI continuará evaluando al Líbano sobre la base del desempeño medible en lugar de los desarrollos geopolíticos. Un entorno regional más estable puede crear una ventana de oportunidad única, pero solo la gobernanza efectiva, la aplicación creíble, la independencia judicial y la implementación sostenida del Plan de Acción pueden asegurar en última instancia la eliminación del Líbano de la lista gris.
Por lo tanto, la probabilidad de exclusión de la lista depende no solo de la legislación adicional, ni únicamente de las mejoras en el entorno de seguridad regional, sino de si las instituciones libanesas pueden aprovechar esta oportunidad para producir evidencia convincente y sostenida de eficacia institucional durante los meses restantes de implementación. En ese sentido, la convergencia de la reforma interna y la desescalada regional puede ofrecer al Líbano su oportunidad más fuerte en años para restaurar tanto la confianza internacional como la credibilidad financiera.
Por qué esto importa para la Investment Development Authority of Lebanon (IDAL) y el futuro de las inversiones del Líbano
Para muchos observadores, el estatus de lista gris del GAFI del Líbano parece concernir solo a bancos, instituciones financieras y reguladores financieros. En realidad, sus implicaciones se extienden mucho más allá del sector financiero. Los inversores internacionales evalúan cada vez más las jurisdicciones a través de la lente más amplia de la gobernanza, la transparencia, la integridad institucional y la resiliencia del sistema financiero. La posición de ALA/CFT de un país se ha convertido en un componente importante de su perfil de riesgo de inversión general. Esto coloca a la IDAL en una posición única. Si bien la IDAL no es responsable de implementar el Plan de Acción del GAFI del Líbano, tiene un interés directo en su finalización exitosa, ya que cada mejora en la transparencia, la información sobre beneficiarios finales, la integridad financiera y la gobernanza institucional mejora el atractivo del Líbano como destino de inversión.
La inversión extranjera directa de hoy está impulsada por más que incentivos fiscales o campañas de promoción de inversiones. La confianza institucional se ha convertido en una ventaja competitiva. Los inversores buscan la seguridad de que los contratos serán respetados, las transacciones financieras pueden realizarse sin restricciones innecesarias, las relaciones bancarias corresponsales son estables y las instituciones reguladoras operan de acuerdo con estándares reconocidos internacionalmente. El progreso en estas áreas apoya directamente la misión de la IDAL de atraer inversiones productivas al Líbano.
Igualmente importante, la IDAL puede convertirse en un contribuyente activo a la agenda de reforma más amplia del Líbano. A través de su compromiso con inversores nacionales, corporaciones multinacionales, instituciones de financiamiento del desarrollo, agencias de crédito a la exportación y organizaciones internacionales de promoción de inversiones, la IDAL puede ayudar a comunicar la trayectoria de reforma del Líbano mientras alienta a los inversores a adoptar los más altos estándares de gobierno corporativo, transparencia y cumplimiento. Por lo tanto, la promoción de inversiones y la reforma institucional deben verse como objetivos que se refuerzan mutuamente en lugar de agendas políticas separadas.
A medida que el Líbano se acerca a su evaluación del GAFI de finales de 2026, la IDAL tiene la oportunidad de posicionarse no simplemente como una agencia que promueve la inversión, sino como una institución nacional que promueve la confianza. Al integrar la gobernanza, la transparencia, la inversión responsable y los estándares de cumplimiento internacional en su estrategia de promoción de inversiones, la IDAL puede contribuir a restaurar la credibilidad internacional del Líbano y, al mismo tiempo, mejorar su competitividad para atraer inversiones sostenibles a largo plazo.
En la economía global actual, los países compiten cada vez más por la calidad de sus instituciones tanto como por la calidad de sus oportunidades. Ayudar al Líbano a salir de la lista gris del GAFI representaría, por tanto, algo más que un éxito regulatorio; se convertiría en un hito importante en la reconstrucción de la confianza de la que dependen en última instancia la futura inversión y la recuperación económica.
Conclusión
La evaluación del GAFI del Líbano a finales de 2026 representará mucho más que una revisión técnica de su marco de lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Servirá como una evaluación internacional de la credibilidad institucional del país y su capacidad para implementar reformas de manera efectiva bajo condiciones políticas, económicas y de seguridad excepcionalmente difíciles. Para el Líbano, salir de la lista gris no se trata solo de mejorar su reputación internacional. Es un paso crítico hacia la restauración de las relaciones bancarias corresponsales, la atracción de inversión extranjera directa, la facilitación del comercio internacional, la reducción del costo de hacer negocios, el fortalecimiento de la estabilidad financiera y el establecimiento de los cimientos para una recuperación económica sostenible. En una economía global cada vez más interconectada, la integridad financiera se ha convertido en un componente esencial de la competitividad nacional.
Por lo tanto, los meses restantes antes de la evaluación del GAFI deberían centrarse menos en anunciar reformas adicionales y más en producir resultados medibles. Los cimientos legislativos se han establecido en gran medida. Lo que ahora importa es la evidencia de que los informes de transacciones sospechosas conducen a investigaciones, que las investigaciones resultan en procesamientos y recuperación de activos cuando corresponde, que la información de los beneficiarios finales es precisa y accesible, que las autoridades de supervisión están aplicando eficazmente el cumplimiento y que las instituciones públicas están trabajando juntas como un sistema integrado capaz de ofrecer resultados sostenidos.
El entorno regional en evolución también puede presentar al Líbano una rara oportunidad estratégica. Un panorama de seguridad más estable, junto con esfuerzos renovados para fortalecer las instituciones estatales y restaurar el estado de derecho, podría reforzar la implementación de reformas mediante la mejora de la gobernanza fronteriza, la reducción del espacio para la actividad financiera ilícita y el fomento de que la actividad económica regrese al sector financiero formal. Tales desarrollos, sin embargo, solo pueden apoyar, no reemplazar, la eficacia institucional que el GAFI mide en última instancia.
En última instancia, el viaje del Líbano fuera de la lista gris del GAFI no se trata de satisfacer un estándar internacional o completar un Plan de Acción técnico. Se trata de demostrar que el estado libanés es capaz una vez más de gobernar a través de instituciones efectivas, transparencia, rendición de cuentas y el estado de derecho. En la economía global actual, los países compiten no solo por las oportunidades que ofrecen, sino también por la confianza que inspiran. Aquellos que demuestran integridad institucional atraen inversión, talento, financiamiento y asociaciones a largo plazo. Aquellos que no lo hacen se ven obligados a competir solo por incentivos.
El verdadero premio para el Líbano, por lo tanto, se extiende mucho más allá de la eliminación de la lista gris. Es la restauración de la confianza institucional. Esta es la base indispensable sobre la que finalmente deben construirse la inversión sostenible, la recuperación económica inclusiva, la estabilidad financiera y la prosperidad nacional a largo plazo.
