Los politólogos estadounidenses en los años sesenta eran bastante pesimistas al analizar las crisis políticas en cascada que afligían al Líbano desde finales de los cincuenta. Leila Meo utilizó la etiqueta de "nación improbable" (1963), y Michael Hudson la caracterizó como una "república precaria" (1965). Esta sensación de inestabilidad impulsó a numerosos académicos a explorar los factores subyacentes que contribuyen a la identidad nacional fragmentada del Líbano, la inestabilidad endémica y los desafíos de gobernanza. La intrincada interacción de divisiones intercomunitarias, guerras culturales, influencias externas y agravios históricos está dando forma al turbulento panorama del Líbano.
El predicamento actual de "estatalidad improbable" (Charles Chartouni 2025) presenta la incapacidad de reconstruir la estatalidad destartalada. La inestabilidad regional en curso y sus incidencias libanesas han llevado a disturbios civiles persistentes y parálisis política, complicando aún más los esfuerzos de reconciliación. Mientras el Líbano navega por esta crisis multifacética, el llamado a soluciones políticas innovadoras para fomentar la cohesión y la estabilidad se vuelve cada vez más urgente. El estado de fragmentación política, guerras culturales generalizadas, atrincheramientos oligárquicos y soberanías sucesivas han cuestionado la noción misma de estatalidad y la probabilidad de su rehabilitación.
El fin de la guerra equivalía al agotamiento interno después de 15 años de conflictos abiertos, lo que allanó el camino para políticas alternas de dominación influenciadas por el colapso de los consensos nacionales, políticas de dominación chiíta y nihilismo político, la implosión del orden regional y las políticas de poder regional competitivas. En lugar de abrir el camino hacia la reconciliación nacional, la expiación moral y la resolución discursiva de conflictos, el episodio del fin de la guerra ha dado paso a políticas de poder destructivas y escenarios de suma cero.
Estas dinámicas han sofocado la posibilidad de un diálogo constructivo y en su lugar han atrincherado las divisiones dentro del país. Mientras varias facciones políticas competían por el control, el potencial de un enfoque consensuado para la gobernanza y la curación política parecía cada vez más elusivo. Las políticas de represalia, faccionalismo, políticas depredadoras y políticas de dominación chiíta y sus similares han remodelado completamente el panorama político y sus dinámicas inherentes, y han eviscerado la esencia misma de la política consocional y la constitucionalidad.
Las instituciones políticas son instrumentalizadas por grupos de poder y sus mentores regionales. Este cambio ha resultado en un modelo de gobernanza que favorece las políticas de poder islámicas y sus variantes domésticas. Las rebeliones nacionales y cívicas (2005, 2019) contra la dominación siria y los juegos de poder oligárquicos fueron interludios fugaces acotados por las políticas de poder chiítas. A medida que la confianza se erosionaba y crecía la desilusión pública, el camino hacia la reconciliación y la formulación de políticas inclusivas parecía plagado de desafíos, requiriendo fuertes mediaciones diplomáticas, soluciones políticas alternativas y un compromiso genuino de todas las partes interesadas involucradas.
El teatro político libanés mutó en un terreno de competencia entre intermediarios de poder regionales, y sus actores fueron asignados como representantes en un entorno político regional. Los intermediarios de poder sirios, saudíes e iraníes alternantes han dirigido el juego político durante los últimos 35 años, distorsionado el alcance de la vida pública, hecho al país vulnerable a las intervenciones extranjeras y debilitado sus inmunidades y capacidad para desarrollar un entorno político autónomo. Sin embargo, el papel saudí no se compara de ninguna manera con el impacto destructivo de las políticas de poder sirias e iraníes. Las tendencias dominantes fueron erradicadas sucesivamente por las dinámicas de poder cambiantes a nivel regional y la interrupción de sus nodos políticos domésticos.
Como resultado, la gobernanza del país se ha fragmentado cada vez más, con las políticas de poder chiítas compitiendo por el control y explotando el caos. Esta inestabilidad no solo socava la soberanía política sino que también plantea desafíos significativos para la viabilidad nacional del Líbano y cualquier esfuerzo futuro destinado a restaurar la concordia civil.
Los intermediarios de poder sirios, saudíes, qataríes e iraníes alternantes han creado el ámbito propicio para el intervencionismo político trivializado, la delincuencia política y financiera generalizada y la flexibilidad ante las políticas depredadoras, el ejercicio discrecional del poder y la arbitrariedad política. Por lo tanto, se puede entender cómo la integridad nacional y política del Líbano ha perdido terreno ante las soberanías políticas, un estado difuso de anomia política y social generalizada, políticas de guerra cultural y civil bien atrincheradas, fundamentalismo islámico y sus vectores y vehículos políticos regionales y domésticos.
Las políticas de subversión iraníes estaban mejor posicionadas para articular dinámicas internas y externas y transformar al Líbano en una plataforma operacional y una palanca geoestratégica para ser instrumentalizada en la intersección de ambas. Esta hazaña estratégica no es poco convencional según los estándares regionales. Lo que la hizo ejemplar y efectiva es su transformación en un modelo funcional en todo el Medio Oriente.
El pogromo orquestado del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel salió mal y condujo a la destrucción israelí de las "plataformas operacionales integradas" ideadas por el régimen iraní y a la creación de una nueva configuración geoestratégica que cuestiona los límites políticos y nacionales existentes y las dinámicas políticas internas dentro y entre los estados y estimula la necesidad de reingeniería de los equilibrios de poder regionales.
Irán está intentando navegar por aguas turbias con fortunas políticas en declive. Su apuesta por un estado de guerras civiles institucionalizadas, inestabilidad regional, militancia chiíta radical y caos integrado parece ser la alternativa única a su derrota y al desmantelamiento de sus pilares por representación en todas partes. Hezbolá sigue siendo, paradójicamente, su palanca más potente y coordinador para sabotear las políticas regionalmente. Después de la destrucción de Hezbolá y la serie de representantes regionales, el guion político iraní intenta revertir los escenarios devastados y reinvertir en las instituciones políticas libanesas como un mejor medio para recuperar el control de las dinámicas políticas y militares.
La complacencia, por no hablar de la complicidad, del ejecutivo recién elegido abre el panorama político a la reedición de los escenarios anteriores de caos institucionalizado, los peligros de las guerras civiles domésticas y regionales y la desintegración nacional. La toma de control de las instituciones políticas y la debilitación de sus funcionamientos internos y consensos normativos es una vez más su camino hacia la discordia civil y las políticas de dominación reinstauradas.
Desafortunadamente, el Líbano se encuentra confrontado, una vez más, con importantes desafíos geopolíticos y estratégicos sin brújula moral y sin consenso nacional.