La apertura diplomática del embajador israelí en Estados Unidos, Michael Leiter, hacia el Líbano es un importante punto de inflexión en medio de los horizontes políticos sobrecargados, las incertidumbres y el catastrofismo que envuelve al país. Tras la oferta de paz del primer ministro Netanyahu, la benevolencia y la densidad moral de esta declaración no pueden ser pasadas por alto por el gobierno libanés y el pueblo libanés en general.
Las negociaciones en curso no pueden avanzar a menos que las partes interesadas libanesas presten atención a los mensajes emitidos por las autoridades israelíes y comiencen a interactuar con ellos sobre esta misma base. El rechazo arrogante de las ofertas de paz traiciona la inmadurez política y la incapacidad de enfrentar los desafíos planteados por el estado de guerra, las hostilidades persistentes y los impasses políticos institucionalizados que se han consolidado con el tiempo.
El embajador israelí está ofreciendo al Líbano un horizonte político abierto a lo largo del cual las negociaciones deberían proceder si queremos poner fin a los ciclos viciosos de violencia y su destructividad generalizada. Este llamamiento llega cuando las autoridades libanesas luchan por definir el alcance de estas negociaciones impulsadas por incapacidades paralizantes y emergencias acumulativas. Las autoridades libanesas se han comprometido en negociaciones ya que no tenían otra opción.
Sin embargo, la naturaleza misma de estas negociaciones requiere un cambio de perspectiva ya que la visión recortada de la paz inevitablemente sale mal. El fracaso de las autoridades libanesas en abordar las negociaciones de manera integral y el estrechamiento de su alcance al redespliegue militar táctico inevitablemente repercute en las agendas limitadas que establecieron.
El embajador israelí está proponiendo una inflexión intelectual, política y estratégica importante que facilitaría el reposicionamiento político y estratégico del Líbano. Al participar en negociaciones, los ejecutivos libaneses están obligados a reevaluar sus intereses políticos y estratégicos lejos de las restricciones ideológicas y situacionales establecidas por el régimen islámico de Irán, reclamar su autonomía moral y política y comenzar a operar de forma independiente.
La visión del embajador Leiter es convincente y no puede descartarse a la ligera: No tenemos reclamos de ninguna naturaleza sobre sus territorios; "queremos vivir en paz y armonía con ustedes". Sin embargo, las conversaciones en curso no excluyen intervenciones militares si las amenazas contra la seguridad israelí no se abordan y si Hezbolá no se desmanteló. La naturaleza integral de las negociaciones está condicionada a la desmilitarización y la restauración de la soberanía libanesa.
Simplemente escuchar la elaborada declaración del embajador israelí debería llamar la atención sobre la ausencia de civismo político en esta región y sobre la naturaleza misma de la diplomacia democrática: la naturaleza discursiva de la política y su marco ético, que contrasta notablemente con el estado de las relaciones políticas entre estados en esta parte del mundo. El gobierno libanés debe continuar sus negociaciones sobre una base inequívoca y dejar de medir las palabras. La reducción del alcance de las negociaciones en curso probablemente estancará su impulso y matará sus dinámicas subyacentes.
El Líbano no puede retroceder detrás de las restricciones impuestas por Hezbolá y sus condicionalidades sin comprometer su independencia política y autoridad moral. Las restricciones de Hezbolá nunca deben ser parte del subtexto intelectual de las negociaciones ni de su modus operandi. El patrón de comunicación paradójica adoptado por los ejecutivos libaneses ha cuestionado la coherencia de la democracia constitucional declarada del país y su credibilidad internacional.
El alcance de la diplomacia israelí está claramente definido y bien articulado, mientras que la ausencia de estatura diplomática del Líbano traiciona las inconsistencias nocionales y políticas de un estado fallido incapaz de formular un curso político. Un país no puede participar en la diplomacia si las condiciones nocionales y operativas de la estatalidad funcional han fallado constantemente. El proceso de negociación no puede proceder de manera constructiva a menos que sus premisas estén claramente establecidas y respaldadas por las partes comprometidas.
Las declaraciones del primer ministro Netanyahu y del embajador Leiter fueron de naturaleza integral, vinculando el éxito de las negociaciones a consideraciones políticas, económicas y humanas que deberían enmarcar los capítulos estratégicos y militares. Las autoridades libanesas se adhieren, mutatis mutandis, a la narrativa ideológica y política convencional que prevalece en las sociedades islámicas y árabes y hacen suya la doxa política de Hezbolá y sus clones.
Sin reconocer la legitimidad de Israel y repudiar las teodiceas políticas del Líbano y su apocalipticismo, las perspectivas de normalización y conversación política abierta se socavan desde el principio. El Líbano debe ir más allá de las restricciones impuestas por el antisemitismo, el totalitarismo islámico, las políticas ideológicas y sus vectores estratégicos si quiere supervisar el fin de siete décadas de conflictos prolongados y enemistad institucionalizada. Si las negociaciones van a proceder, el Líbano debe ir más allá de las vendas ideológicas y los mandatos de la política imperial iraní y su marco religioso.
El Líbano no puede navegar las aguas tumultuosas de una distopía asesina y esperar algo más que los resultados acumulativos de conflictos abiertos, guerras civiles endémicas y radicalización islámica destructiva. La diplomacia estadounidense se ha esforzado durante el último año para ayudar al Líbano a hacer su transición hacia la normalización, la resolución de conflictos y las mediaciones diplomáticas funcionales sin éxito.
En lugar de aprovechar las oportunidades estratégicas ofrecidas por las interrupciones estratégicas israelíes y las dinámicas geoestratégicas innovadoras, las políticas autodestructivas de los nuevos titulares han socavado las crecientes oportunidades políticas del Líbano y las posibilidades de liberarse del control de Hezbolá y las patologías de un estado político fallido y sus peligros acechantes.