ابق على اطلاع. قدم تفاصيل الاتصال الخاصة بك للانضمام إلى قائمتنا البريدية.
طريق لبنان نحو الخروج من القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي (FATF): الحوكمة، والفعالية المؤسسية، واستعادة الثقة — ALEF
طريق لبنان نحو الخروج من القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي (FATF): الحوكمة، والفعالية المؤسسية، واستعادة الثقة
محمد إبراهيم فحيلي
تنفيذي مقيم في كلية سليمان س. العليان لإدارة الأعمال (OSB) في الجامعة الأمريكية في بيروت (AUB)، وخبير في بناء القدرات
نشرت
1 يوليو 2026
أصول القائمة الرمادية
تم وضع لبنان على القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي (FATF) في أكتوبر 2024 بعد أن حددت المجموعة أوجه قصور استراتيجية عبر عدة ركائز لنظام مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. شملت هذه نقاط ضعف في التقييم الوطني للمخاطر، والاستخبارات المالية، وشفافية المستفيد الحقيقي، واسترداد الأصول، وإشراف الكيانات المبلغة، وفعالية التحقيقات والملاحقات القضائية.
بدلاً من فرض عقوبات، اعتمدت مجموعة العمل المالي عملية المراقبة المعززة القياسية الخاصة بها من خلال الاتفاق مع لبنان على خطة عمل مفصلة لمدة عامين. وضع هذا الإطار معالم قابلة للقياس التزمت السلطات اللبنانية بإكمالها قبل نهاية عام 2026.
على عكس المنظمات السياسية، تقيس مجموعة العمل المالي التنفيذ بدلاً من الوعود. تتبع كل ولاية قضائية مدرجة في القائمة الرمادية خطة عمل خاصة بالدولة مع تقارير دورية، ومشاركة فنية، وفي النهاية تقييم ميداني قبل النظر في إزالتها.
لماذا تهم نهاية عام 2026
دارت تكهنات كثيرة حول الجلسة العامة لمجموعة العمل المالي في يونيو 2026 بشأن وضع لبنان. في الواقع، ومع ذلك، حددت خطة العمل نفسها نهاية عام 2026 كمعلم رئيسي لإعادة التقييم.
في حين تحتفظ مجموعة العمل المالي بالتقدير لتسريع المراجعات في ظروف استثنائية، لم تكن هناك مؤشرات تذكر على أن لبنان سيتلقى مثل هذا المعاملة المتسارعة. ونتيجة لذلك، من المتوقع إجراء التقييم الحاسم فقط بعد الانتهاء من خطة العمل المتفق عليها وإثبات ناجح بأن الإصلاحات أصبحت تشغيلية بدلاً من أن تكون تشريعية فقط.
هذا التميز حاسم. إكمال التشريع هو مجرد البداية. يجب أن تقتنع مجموعة العمل المالي بأن الإطار الجديد ينتج نتائج قابلة للقياس.
التقدم المحرز
حقق لبنان بلا شك تقدماً تشريعياً وتنظيمياً منذ أكتوبر 2024. عززت السلطات عناصر الإطار القانوني الذي يحكم غسل الأموال وتمويل الإرهاب، وحسنت متطلبات المستفيد الحقيقي، ووسعت مسؤوليات الإشراف، وأجرت إصلاحات تهدف إلى تحسين الاستخبارات المالية وتنسيق إنفاذ القانون.
شاركت لجنة الرقابة على المصارف في لبنان، وهيئة التحقيق الخاصة، والقضاء، والسلطات الجمركية، والجهات التنظيمية المالية، والمؤسسات المبلغة بدرجات متفاوتة في تنفيذ توصيات مجموعة العمل المالي. ومع ذلك، تخصص منهجية مجموعة العمل المالي أهمية أكبر للفعالية مقارنة بالامتثال الفني. هذا يعني أن التحدي المتبقي يكمن في إثبات أن هذه الإصلاحات تعمل في الممارسة العملية.
نهاية الإرسال
التحديات المتبقية
لا تزال عدة قضايا تعقد تقييم لبنان. تتعلق القضية الأولى بشفافية المستفيد الحقيقي. على الرغم من أن الإصلاحات التشريعية قد حسنت الإطار القانوني، ستتوقع مجموعة العمل المالي من السلطات إثبات أن معلومات المستفيد الحقيقي دقيقة، ويمكن الوصول إليها، وتم التحقق منها، وتستخدم بفعالية أثناء التحقيقات. ثانياً، لا يزال استرداد الأصول نقطة ضعف حرجة. تقيم مجموعة العمل المالي بشكل متزايد ما إذا كانت الدول تحدد وتجمد وتصادر وتسترد في النهاية العائدات الإجرامية بدلاً من مجرد التحقيق في الجرائم المالية. ثالثاً، لا تزال فعالية الإشراف متفاوتة عبر كل من المؤسسات المالية والأعمال والمهن غير المالية المحددة. يجب أن يصبح الإشراف القائم على المخاطر تشغيلياً بشكل واضح في جميع القطاعات. رابعاً، لا يزال اقتصاد النقد الواسع يقوض الشفافية المالية. أدت الأزمة المصرفية الطويلة في لبنان إلى تحويل نشاط اقتصادي كبير خارج القطاع المالي المنظم، مما قلل من رؤية المعاملات وعقد مراقبة مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. أخيراً، لا تزال الفعالية القضائية تحت التدقيق. يجب أن تؤدي الاستخبارات المالية إلى تحقيقات وملاحقات قضائية وإدانات ومصادرات إذا أرادت مجموعة العمل المالي أن تستنتج أن نظام مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب في لبنان يعمل بفعالية.
لا يمكن تجاهل البيئة الأمنية
تكشفت جهود الإصلاح في لبنان في ظل ظروف صعبة للغاية.
لا يزال الانهيار الاقتصادي دون حل. فرضت إعادة الإعمار بعد العمليات العسكرية الإسرائيلية ضغوطاً مالية إضافية. يستمر النزوح واسع النطاق في إجهاد المؤسسات العامة. يعقد التشرذم السياسي صنع القرار في كل قطاع تقريباً. إدراكاً لهذه الحقائق، امتنعت مجموعة العمل المالي بشكل ملحوظ عن التوصية بتدابير العناية الواجبة المعززة أو تدابير مضادة ضد لبنان. يعكس هذا فهماً بأن الظروف الجيوسياسية الاستثنائية أثرت على القدرة على التنفيذ. ومع ذلك، أثبتت مجموعة العمل المالي باستمرار أن المرونة السياقية لا تحل محل الأداء المؤسسي. تخرج كل دولة في النهاية من المراقبة المعززة فقط بعد إثبات التنفيذ المستدام.
النظام المالي الظلي
يقع أحد أكثر تحديات لبنان استمراراً خارج القطاع المالي الرسمي. يستمر جزء كبير من النشاط الاقتصادي في العمل خارج النظام المصرفي المنظم من خلال معاملات نقدية واسعة، وآليات تحويل قيمة غير رسمية، وتجارة المعادن الثمينة، والتهريب عبر الحدود، والشبكات المالية التي تظل إلى حد كبير بعيدة عن متناول الرقابة التنظيمية الفعالة. تقلل هذه القنوات المالية الموازية من شفافية المعاملات، وتزيد من تعقيد العناية الواجبة للعملاء، وتضعف الاستخبارات المالية، وتحد من قدرة الدولة على اكتشاف وتعطيل النشاط المالي غير المشروع.
سلط العديد من المحللين ومراقبي السياسات الضوء أيضاً على المخاوف بشأن الاستخدام المحتمل للذهب والمعادن الثمينة الأخرى لتسهيل التهرب من العقوبات، واستمرار ضعف الحدود اللبنانية السورية أمام التجارة غير المشروعة والتدفقات المالية غير الرسمية، وأهمية حماية المؤسسات العامة من النفوذ الإجرامي أو غير المشروع. في حين يظل حجم وأهمية نقاط الضعف هذه موضوع نقاش، فإنها تؤكد بشكل جماعي التحدي الأوسع المتمثل في توسيع الحوكمة الفعالة عبر النظام البيئي المالي بأكمله بدلاً من التركيز فقط على المؤسسات المالية المنظمة.
سيتطلب معالجة نقاط الضعف هذه نهجاً عملياً ومتسلسلاً بعناية. من المرجح أن يؤدي تعزيز إدارة الحدود، وتحسين إنفاذ الجمارك، وتعزيز قدرات الاستخبارات المالية، وتوسيع نطاق الرقابة على الأعمال والمهن غير المالية المحددة، وتشجيع انتقال تدريجي من المعاملات القائمة على النقد نحو شمول مالي أكبر إلى نتائج أكثر استدامة من التدابير التي تتجاوز القدرة المؤسسية القائمة. يعتمد الإصلاح الدائم ليس فقط على أهداف طموحة، بل أيضاً على الحفاظ على وتعزيز المؤسسات المسؤولة عن تنفيذها.
لأغراض مجموعة العمل المالي، السؤال المركزي ليس ما إذا كان لبنان قادراً على القضاء على كل مكون من مكونات اقتصاده الظلي في فترة زمنية قصيرة. بل يتعلق بما إذا كان بإمكان الدولة إظهار تقدم مستدام في الحد من النشاط المالي غير المشروع، وتعزيز الفعالية المؤسسية، وتوسيع سيادة القانون عبر المناطق التي ظلت تاريخياً بعيدة عن الرقابة التنظيمية الفعالة.
ما ستقيسه مجموعة العمل المالي في النهاية
مع اقتراب لبنان من إكمال خطة عمله لمدة عامين، لم يعد السؤال المركزي هو ما إذا كانت الدولة قد سنت التشريعات المطلوبة. بحلول نهاية عام 2026، سيركز تقييم مجموعة العمل المالي بشكل أساسي على ما إذا كانت تلك الإصلاحات القانونية والتنظيمية قد تُرجمت إلى أداء مؤسسي قابل للقياس. خلال منهجية تقييمها، تميز مجموعة العمل المالي باستمرار بين الامتثال الفني، وهو وجود قوانين ولوائح وترتيبات مؤسسية مناسبة، والفعالية - هل تنتج تلك التدابير نتائج ملموسة في الممارسة العملية.
بالنسبة للبنان، هذا التميز مهم بشكل خاص لأن تقدماً كبيراً قد تم إحرازه بالفعل في تعزيز الإطار التشريعي الذي يحكم مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب. ومع ذلك، فإن التقدم التشريعي وحده لا يلبي توقعات مجموعة العمل المالي. لا يتم إزالة الدول من المراقبة المعززة إلا بعد إثبات أن مؤسساتها تطبق القانون باستمرار، وتنسق بفعالية، وتحقق في الجرائم المالية، وتلاحق الجناة، وتسترد الأصول غير المشروعة، وتشرف على المؤسسات المالية باستخدام نهج قائم على المخاطر حقاً. وعليه، من المرجح أن يركز مقيمو مجموعة العمل المالي على سلسلة من الأسئلة العملية التي تكشف عما إذا كان إطار مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب في لبنان يعمل بفعالية في العمليات اليومية:
هل تؤدي تقارير المعاملات المشبوهة إلى استخبارات مالية وتحقيقات وملاحقات قضائية هادفة؟
هل تؤدي قضايا غسل الأموال وتمويل الإرهاب إلى إدانات تعكس إجراءات قضائية فعالة بدلاً من جهود إنفاذ معزولة؟
هل يتم تحديد الأصول الإجرامية وتجميدها ومصادرتها واستردادها في النهاية؟
هل معلومات المستفيد الحقيقي دقيقة ومتحقق منها ويمكن الوصول إليها بسهولة وتستخدم بنشاط من قبل السلطات المختصة أثناء التحقيقات؟
هل تنفذ البنوك والكيانات المبلغة الأخرى عناية واجبة للعملاء قائمة على المخاطر حقاً، ومراقبة معززة، وفحص العقوبات بدلاً من الاعتماد على الامتثال الرسمي فقط؟
هل تحدد سلطات الإشراف نقاط الضعف من خلال عمليات تفتيش فعالة وتضمن تصحيح أوجه القصور في الوقت المناسب وبطريقة متناسبة؟
هل يستطيع لبنان إثبات تنسيق مؤسسي مستدام بين هيئة التحقيق الخاصة، ولجنة الرقابة على المصارف، ووكالات إنفاذ القانون، والسلطات الجمركية، والمدعين العامين، والقضاء؟
يكمن وراء كل سؤال من هذه الأسئلة تقييم أوسع للمصداقية المؤسسية. تسعى مجموعة العمل المالي للحصول على أدلة على أن الاستخبارات المالية قابلة للتنفيذ، والإشراف فعال، والإنفاذ متناسب، والنتائج القضائية ذات مغزى، والمؤسسات تعمل باستمرار على الرغم من الضغوط السياسية والاقتصادية والأمنية. بعبارة أخرى، يمتد التقييم إلى ما وراء الوكالات الفردية لتقييم ما إذا كان هيكل مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب بأكمله في الدولة يعمل كنظام متكامل ومرن.
في النهاية، هذه أسئلة تتعلق بالحوكمة بدلاً من التشريع. إنها تقيس الفعالية المؤسسية بدلاً من النشاط التشريعي، والتنفيذ بدلاً من النية، والأداء المستدام بدلاً من الإنجازات المعزولة. وبالتالي، ستعتمد احتمالات خروج لبنان من القائمة الرمادية على إعلان إصلاحات إضافية أقل من اعتمادها على تقديم أدلة موثوقة على أن الإصلاحات التي تم تبنيها بالفعل قد أصبحت متجذرة في العمليات اليومية لمؤسساته العامة ونظامه المالي.
فرص لبنان في الخروج من القائمة الرمادية
تظل احتمالات خروج لبنان من القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي متوازنة بين التفاؤل الحذر وعدم اليقين الكبير. على الجانب الإيجابي، أكملت الدولة جزءاً كبيراً من الإطار التشريعي والتنظيمي المطلوب بموجب خطة عمل مجموعة العمل المالي الخاصة بها. يواصل الشركاء الدوليون تقديم المساعدة الفنية، بينما أظهرت مجموعة العمل المالي نفسها تقديراً لبيئة العمل الصعبة للغاية في لبنان من خلال السماح للجدول الزمني للإصلاح المتفق عليه باتباع مساره دون فرض تدابير مضادة معززة. يكمن التحدي الآن بالكامل تقريباً في التنفيذ. إن اقتصاداً واسعاً قائماً على النقد، وقدرة مؤسسية محدودة، ونتائج قضائية متفاوتة، والاستمرار في وجود شبكات مالية موازية، كلها تعقد قدرة لبنان على إثبات الفعالية المؤسسية المستدامة التي تطلبها مجموعة العمل المالي قبل إزالة ولاية قضائية من المراقبة المعززة.
في الوقت نفسه، قد يقترب لبنان من نقطة تحول استراتيجية أوسع. إن المفاوضات الجارية التي تهدف إلى تأمين وقف إطلاق نار دائم، وحل القضايا الأمنية العالقة، وربما وضع أسس لعلاقة أكثر استقراراً بين لبنان وإسرائيل يمكن أن تحسن بشكل كبير بيئة العمل في البلاد. في حين لا يزال أي تسوية سياسية شاملة غير مؤكدة، فإن خفضاً مستداماً في المواجهة المسلحة سيسمح لمؤسسات الدولة بتوجيه المزيد من الاهتمام والموارد نحو الحوكمة، والإصلاح الاقتصادي، وإدارة الحدود، وإنفاذ الجمارك، والإشراف المالي، والفعالية القضائية.
سيكون لمثل هذا التطور تداعيات تمتد إلى ما وراء الأمن الإقليمي. أحد المخاوف الرئيسية لمجموعة العمل المالي هو وجود نشاط مالي يعمل خارج رقابة الدولة الفعالة. وإلى الحد الذي تعزز فيه ظروف الأمن المحسنة احتكار الدولة للرقابة المالية المشروعة، وتعزز السيطرة على المعابر الحدودية، وتقلل من التجارة غير المشروعة عبر الحدود، وتعزز سلطة المؤسسات المدنية، فإنها ستضيق أيضاً المساحة التشغيلية المتاحة للشبكات المالية غير الرسمية والموازية. بمرور الوقت، يمكن أن يعزز هذا قدرة لبنان على إظهار تنفيذ أكثر فعالية لإطار مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب الخاص به.
وبنفس القدر من الأهمية، فإن بيئة سياسية وأمنية أكثر استقراراً ستعمل على تحسين ثقة المستثمرين، وتشجيع العودة التدريجية للوساطة المالية إلى القطاع المصرفي الرسمي، وتسهيل علاقات مصرفية مراسلة أقوى، وتقليل اعتماد الاقتصاد على المعاملات النقدية. ستعزز هذه التطورات العديد من النتائج الفورية لمجموعة العمل المالي من خلال زيادة الشفافية المالية، وتحسين تتبع المعاملات، وتوسيع فعالية سلطات الإشراف وإنفاذ القانون. ومع ذلك، لا ينبغي اعتبار أي من هذه النتائج عواقب تلقائية لاتفاق سياسي. لا يمكن لاتفاقات السلام أو الأمن، مهما كانت مهمة، أن تحل محل الإصلاح المؤسسي. ستستمر مجموعة العمل المالي في تقييم لبنان على أساس الأداء القابل للقياس بدلاً من التطورات الجيوسياسية. قد تخلق بيئة إقليمية أكثر استقراراً نافذة فرصة فريدة، ولكن الحوكمة الفعالة فقط، والإنفاذ الموثوق، واستقلال القضاء، والتنفيذ المستدام لخطة العمل يمكن أن تضمن في النهاية إزالة لبنان من القائمة الرمادية.
لذلك تعتمد احتمالية الشطب ليس على تشريعات إضافية فحسب، ولا فقط على تحسينات في بيئة الأمن الإقليمي، بل على ما إذا كانت المؤسسات اللبنانية قادرة على اغتنام هذه الفرصة لتقديم أدلة مقنعة ومستدامة على الفعالية المؤسسية خلال الأشهر المتبقية من التنفيذ. بهذا المعنى، قد يوفر تقارب الإصلاح المحلي وخفض التصعيد الإقليمي للبنان أقوى فرصة له منذ سنوات لاستعادة الثقة الدولية والمصداقية المالية.
لماذا يهم هذا هيئة تشجيع الاستثمار في لبنان (IDAL) ومستقبل استثمار لبنان
بالنسبة للعديد من المراقبين، يبدو أن وضع القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي للبنان يهم البنوك والمؤسسات المالية والجهات التنظيمية المالية فقط. في الواقع، تمتد تداعياتها إلى ما وراء القطاع المالي. يقوم المستثمرون الدوليون بتقييم الولايات القضائية بشكل متزايد من خلال العدسة الأوسع للحوكمة، والشفافية، والنزاهة المؤسسية، ومرونة النظام المالي. أصبح وضع مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب في الدولة مكوناً مهماً لملف مخاطر الاستثمار العام الخاص بها. هذا يضع IDAL في وضع فريد. في حين أن IDAL ليست مسؤولة عن تنفيذ خطة عمل مجموعة العمل المالي الخاصة بلبنان، إلا أن لديها مصلحة مباشرة في إكمالها الناجح نظراً لأن كل تحسن في الشفافية، ومعلومات المستفيد الحقيقي، والنزاهة المالية، والحوكمة المؤسسية يعزز جاذبية لبنان كوجهة استثمارية.
الاستثمار الأجنبي المباشر اليوم مدفوع بأكثر من الحوافز الضريبية أو حملات ترويج الاستثمار. أصبحت الثقة المؤسسية ميزة تنافسية. يسعى المستثمرون للحصول على تأكيد بأن العقود سيتم احترامها، ويمكن إجراء المعاملات المالية دون قيود غير ضرورية، والعلاقات المصرفية المراسلة مستقرة، والمؤسسات التنظيمية تعمل وفقاً للمعايير المعترف بها دولياً. تدعم التطورات في هذه المجالات مباشرة مهمة IDAL في جذب الاستثمار المنتج إلى لبنان.
وبنفس القدر من الأهمية، يمكن أن تصبح IDAL مساهماً نشطاً في أجندة الإصلاح الأوسع في لبنان. من خلال مشاركتها مع المستثمرين المحليين، والشركات متعددة الجنسيات، ومؤسسات تمويل التنمية، ووكالات ائتمان الصادرات، ومنظمات ترويج الاستثمار الدولية، يمكن أن تساعد IDAL في توصيل مسار إصلاح لبنان مع تشجيع المستثمرين على تبني أعلى معايير حوكمة الشركات، والشفافية، والامتثال. لذلك ينبغي اعتبار ترويج الاستثمار والإصلاح المؤسسي أهدافاً تعزز بعضها البعض بدلاً من أجندات سياسية منفصلة.
مع اقتراب لبنان من تقييم مجموعة العمل المالي في نهاية عام 2026، لدى IDAL فرصة لتضع نفسها ليس فقط كوكالة تروج للاستثمار، بل كمؤسسة وطنية تعزز الثقة. من خلال تضمين الحوكمة، والشفافية، والاستثمار المسؤول، ومعايير الامتثال الدولية في استراتيجيتها لترويج الاستثمار، يمكن لـ IDAL المساهمة في استعادة مصداقية لبنان الدولية مع تحسين تنافسيتها في وقت واحد في جذب استثمارات مستدامة طويلة الأجل.
في الاقتصاد العالمي اليوم، تتنافس الدول بشكل متزايد على جودة مؤسساتها بقدر تنافسها على جودة فرصها. وبالتالي، فإن مساعدة لبنان على الخروج من القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي ستمثل أكثر من مجرد نجاح تنظيمي؛ ستصبح معلماً مهماً في إعادة بناء الثقة التي يعتمد عليها الاستثمار المستقبلي والانتعاش الاقتصادي في النهاية.
الخاتمة
سيمثل تقييم مجموعة العمل المالي للبنان في نهاية عام 2026 أكثر بكثير من مجرد مراجعة فنية لإطار مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب الخاص به. سيكون بمثابة تقييم دولي للمصداقية المؤسسية للبلاد وقدرتها على تنفيذ الإصلاحات بفعالية في ظل ظروف سياسية واقتصادية وأمنية صعبة للغاية. بالنسبة للبنان، الخروج من القائمة الرمادية لا يتعلق فقط بتحسين سمعته الدولية. إنها خطوة حاسمة نحو استعادة العلاقات المصرفية المراسلة، وجذب الاستثمار الأجنبي المباشر، وتسهيل التجارة الدولية، وخفض تكلفة ممارسة الأعمال، وتعزيز الاستقرار المالي، ووضع الأسس للانتعاش الاقتصادي المستدام. في اقتصاد عالمي مترابط بشكل متزايد، أصبحت النزاهة المالية مكوناً أساسياً للقدرة التنافسية الوطنية.
لذلك ينبغي أن تركز الأشهر المتبقية قبل تقييم مجموعة العمل المالي أقل على الإعلان عن إصلاحات إضافية وأكثر على تحقيق نتائج قابلة للقياس. تم إنشاء الأسس التشريعية إلى حد كبير. ما يهم الآن هو الأدلة على أن تقارير المعاملات المشبوهة تؤدي إلى تحقيقات، وأن التحقيقات تؤدي إلى ملاحقات قضائية واسترداد للأصول عند الاقتضاء، وأن معلومات المستفيد الحقيقي دقيقة ويمكن الوصول إليها، وأن سلطات الإشراف تنفذ الامتثال بفعالية، وأن المؤسسات العامة تعمل معاً كنظام متكامل قادر على تقديم نتائج مستدامة.
قد تقدم البيئة الإقليمية المتطورة أيضاً للبنان فرصة استراتيجية نادرة. إن مشهداً أمنياً أكثر استقراراً، مقترناً بجهود متجددة لتعزيز مؤسسات الدولة واستعادة سيادة القانون، يمكن أن يعزز تنفيذ الإصلاحات من خلال تحسين حوكمة الحدود، وتقليل مساحة النشاط المالي غير المشروع، وتشجيع النشاط الاقتصادي على العودة إلى القطاع المالي الرسمي. ومع ذلك، لا يمكن لمثل هذه التطورات إلا أن تدعم، ولا تحل محل، الفعالية المؤسسية التي تقيسها مجموعة العمل المالي في النهاية.
في النهاية، لا تتعلق رحلة لبنان خارج القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي بالوفاء بمعيار دولي أو إكمال خطة عمل فنية. بل تتعلق بإثبات أن الدولة اللبنانية قادرة مرة أخرى على الحكم من خلال مؤسسات فعالة، وشفافية، ومساءلة، وسيادة قانون. في الاقتصاد العالمي اليوم، تتنافس الدول ليس فقط على الفرص التي تقدمها بل أيضاً على الثقة التي تلهمها. أولئك الذين يظهرون النزاهة المؤسسية يجذبون الاستثمار، والمواهب، والتمويل، والشراكات طويلة الأجل. أولئك الذين يفشلون في القيام بذلك يضطرون إلى التنافس على الحوافز وحدها.
الجائزة الحقيقية للبنان، إذن، تمتد إلى ما وراء الإزالة من القائمة الرمادية. إنها استعادة الثقة المؤسسية. هذه هي الأساس الذي لا غنى عنه الذي يجب أن يُبنى عليه في النهاية الاستثمار المستدام، والانتعاش الاقتصادي الشامل، والاستقرار المالي، والازدهار الوطني طويل الأجل.
