La politique américaine vise à préparer le terrain pour une paix régionale durable fondée sur des plans de paix négociés, la démocratisation interne et l'inclusivité, ainsi que le développement économique.
L'épilogue des guerres en cascade qui ont eu lieu depuis le 7 octobre 2023 était assez prometteur puisque la destruction du réseau régional de mandataires de l'Iran était de bon augure. Pour la première fois, la région a pu imaginer la possibilité de s'extraire de l'étreinte serrée de l'impérialisme chiite iranien. Néanmoins, aussi brillantes que soient les perspectives, le revanchisme iranien refait surface et s'engage à nouveau à perturber les dynamiques émergentes. Il risque de ramener la région à ses guerres civiles sans fin, au chaos rampant et à l'incapacité de se stabiliser autour d'un programme réformiste composé de résolution négociée des conflits et d'institutions politiques rénovées pour superviser la transition vers la paix et la reconstruction des matrices politiques et sociales. L'approbation opportune par l'ONU du plan de paix élaboré par l'administration Trump était une démarche prometteuse vers une transition réalisable à Gaza et la réouverture du dossier palestinien à un programme alternatif, ainsi que la consolidation de la trêve et le retour obligatoire à la diplomatie.
Quel que soit le plan politique adopté, les États-Unis sont pleinement conscients des interdépendances entre les États régionaux et les mandataires de l'Iran. Aucune des questions en jeu n'est susceptible de se démêler à moins que l'intrigue unificatrice ne soit abordée comme un ensemble interrelié. Perturber le facteur unificateur de l'Iran est la clé pour aborder les cas individuels à part entière. Le facteur idéologique et ses corrélats stratégiques sont essentiels pour que la stratégie de perturbation avance et atteigne ses résultats attendus : éliminer les obstacles géostratégiques empêchant la diplomatie, la résolution des conflits et la démocratisation de prendre leur place légitime.
Lorsque l'administration américaine a décidé de coopter le nouveau dirigeant syrien, Ahmad al-Sharaa, après avoir préparé le terrain pendant longtemps, sa politique était subordonnée à sa volonté de s'engager dans la politique de déradicalisation islamique, l'élaboration d'une stratégie de confinement intégrée coordonnée entre les principaux acteurs étatiques du Proche-Orient et la proposition d'une intégration économique comme plateforme pour lancer le processus de paix qui complète les Accords d'Abraham et scelle un siècle d'instabilité endémique et de prolifération des conflits.
L'approbation du plan de Gaza par l'ONU était un rejet de son vote précédent, qui imposait une approche unilatérale au dilemme des deux États. Le démantèlement progressif et décisif par l'armée israélienne de la stratégie de subversion de l'Iran était le prélude nécessaire à l'émancipation de la stratégie politique des fermetures stratégiques et militaires bien ancrées établies par l'Iran au cours des dernières décennies, ainsi qu'à l'implosion du système interétatique et à l'État islamique éphémère improvisé par le Califat sunnite et ses réseaux terroristes.