La confrontation entre Israël et le Hezbollah n'était pas simplement un événement sécuritaire ; elle s'est transformée en un rideau dense délibérément tiré sur le crime le plus dangereux de l'histoire du Liban : le vol de l'argent du peuple libanais.
Sous la fumée de la guerre, les dépôts ont disparu du débat public, la responsabilité s'est évaporée, et la colère populaire s'est déplacée de la question des fonds volés à l'anxiété pour la survie et l'existence. L'establishment au pouvoir s'est acheté plus de temps, tandis que les gens ont perdu ce qui restait de leur vie, de leurs rêves et de l'avenir de leurs enfants.
Les questions qui n'étaient jamais censées être posées sont claires et simples :
Pourquoi les Libanais ne réclament-ils pas la récupération de leur argent ?
Pourquoi demande-t-on aux gens de se serrer la ceinture, de mourir de faim et d'endurer, tandis que leurs dirigeants amassent de la richesse dans des banques étrangères ?
Quelle logique accepte qu'un citoyen libanais reste pauvre, déplacé et sans garanties sociales, tandis que la classe dirigeante vit dans un confort absolu ?
Ce qui se passe n'est pas le résultat d'une crise passagère, mais une politique systématique d'appauvrissement utilisée pour subjuguer les gens et empêcher la responsabilité.
Nous ne parlons pas de chiffres imaginaires, mais de plus de cent milliards de dollars de dépôts gelés et de fonds passés en contrebande à l'étranger — une richesse suffisante pour reconstruire l'État, raviver l'économie et redonner la dignité à toute une société. Pourtant, les Libanais sont censés croire qu'il n'y a d'autre option que la pauvreté ou l'émigration, comme si l'argent avait disparu, alors qu'il est connu, traçable et lié à des parties spécifiques.
Encore plus scandaleux est le fait que les pays qui prêchent la transparence et la lutte contre la corruption savent exactement où est cet argent, qui l'a volé et comment il a quitté le Liban. Les banques mondiales, les organismes de surveillance et les grands gouvernements possèdent les preuves, les itinéraires et les noms, mais ils restent silencieux parce que leurs intérêts avec l'establishment au pouvoir l'emportent sur les droits d'un peuple pillé. Le silence ici n'est pas de la neutralité ; c'est un partenariat non déclaré dans le crime.
Le plus dangereux de tout, la même autorité qui a pillé l'argent du peuple libanais appelle maintenant à emprunter auprès des banques mondiales et de la Banque mondiale.
Pourquoi les citoyens devraient-ils être enchaînés par de nouvelles dettes, des taxes supplémentaires et des conditions humiliantes alors que des milliards de fonds volés restent entassés à l'étranger ? Ceux qui cherchent à accabler le peuple au-delà de sa capacité sont ceux-là mêmes qui ont fait passer l'argent en contrebande et ont laissé l'État creux. Emprunter n'est pas une solution ; c'est une continuation du vol par d'autres moyens sous une fausse couverture de "réforme".
Lorsque le nom de Nabih Berri ou d'autres piliers de l'establishment est mentionné, ce n'est ni de la diffamation ni de la calomnie, mais une question légitime au nom du peuple :
Pourquoi ceux qui ont vidé le Trésor pendant des décennies ne sont-ils pas forcés de rendre l'argent pour reconstruire le Sud au lieu de faire commerce perpétuellement de son sang ?
Pourquoi les fonds cachés à l'étranger ne sont-ils pas récupérés et réinvestis dans l'économie au lieu de laisser le pays saigner ?
Les citoyens n'ont-ils pas le droit de voir leur argent revenir plutôt que de se contenter de discours et de slogans ?
Il est vrai que des groupes d'organisations de la diaspora active et de la société civile documentent les crimes et mènent une campagne épuisante de dénonciation. Mais ces efforts resteront isolés à moins qu'ils ne deviennent un large front populaire qui impose la récupération des fonds volés comme une priorité nationale qui ne peut être contournée ou reportée.
Le silence sur le vol est un crime parallèle au vol lui-même.
Il n'y a pas de patrie sans responsabilité, et pas d'économie sans récupération de l'argent volé. Transformer la colère en action commence par briser la barrière de la peur, nommer le voleur publiquement, l'exposer devant l'opinion publique et briser sa sainteté aux yeux de ses partisans.
Le Liban ne se relèvera pas grâce à de nouveaux prêts, mais en récupérant ce qui lui a été volé. La responsabilité n'est pas une vengeance ; c'est une condition de survie. La vraie bataille n'est pas aux frontières, mais avec ceux qui ont volé les moyens de subsistance des gens et récolté leurs vies, puis leur ont dit d'être patients. Et lorsque les Libanais comprendront que leur premier ennemi est le corrompu, pas le slogan, le véritable chemin vers le salut commence.